Di Maio

IL RITORNO DI MARIO E LUISA (ALLE PRESE CON DI MAIO)

Mario è seduto a tavola, la tv col telegiornale acceso parla di Di Maio a Cernobbio e Mario quasi sputa la minestra che gli ha preparato Luisa…

L. – Ma che fai? É troppo calda?

M. – No, ho appena visto Di Maio a Cernobbio…o meglio ho sentito quel che ha detto in mezzo agli industriali e agli economisti…gente che fino a due anni fa il M5S vedeva come il diavolo…

L. – Beh…allora Di Maio a quella gente non le avrà mica mandate a dire? Chissà che lavata di capo!

M. – Sì, come no…una leccata alle terga che neppure Fede ai tempi d’oro di Silvio. Non si possono sentire certe cose…

L. – Cosa ha detto in sostanza?

M. – Ok, tieniti alla sedia. Il M5S vuole un’Italia europeista e non populista o estremista. Vuole che l’Italia sia una Smart Nation

L. – E cosa vuol dire Smart Nation? Sei sicuro che fosse Di Maio e non Renzi quello che parlava?

M. – No no, era Giggino…comunque significa una nazione tecnologicamente avanzata dove si possa aprire velocemente una partita iva e fare impresa

L. – E fin lì, a parte i termini usati nulla da dire. Ma il resto non posso pensare che sia il futuro candidato al governo del M5S  ad averlo detto!

M. – Invece è proprio così. Penso a quando Beppe ha mandato per tutta Italia gli attivisti del Movimento a raccogliere le firme per il referendum sulla permanenza o meno dell’Italia nell’euro. Doveva decidere il popolo, visto che Beppe diceva che il M5S era fieramente populista. Ora quelli del M5S, populisti non lo sono più e decidono in tre o quattro per tutti. Nei partiti c’è più democrazia, inutile girarci intorno. Qua ci si deve fidare dei capi bastone e stop. Guarda Genova…

L. – Che tristezza…ci hanno messo meno di 4 anni a diventare “casta” anche loro. Hanno proprio imparato bene dai partiti che hanno sempre disprezzato e criticato

M. – Ci mancano solo quelli presi con le mani nella marmellata e poi il cerchio è completato. Adesso Di Battista mette anche in discussione la fine dell’attività politica da eletto dopo il doppio mandato…pensa te a che punti…

L. – Sì. E con l’aggravante che non si stanno dimostrando neppure bravi a governare. Perché se l’esempio è Roma, c’è poco da stare allegri

M. – A proposito, è sempre al suo posto l’ultimo assessore al bilancio? Ma ti rendi conto…lo hanno fatto dimettere da Livorno per andare a Roma. Hanno capito che devono tenere in vita la Raggi almeno fino alle politiche sennò crolla tutto prima. Ma sarà solo questione di tempo

L. – La metamorfosi ormai è quasi terminata, da rivoluzionari a stampella del sistema. E se non fosse stata tutta una presa in giro quella del M5S per catalizzare e incanalare pacificamente l’incazzatura degli italiani? Io a questo punto non so più cosa pensare

M. – L’ho pensato e ne sono sempre più convinto anche io. Guarda Luisa…ti ricordi dopo la rielezione di Napolitano, quando Grillo è partito per piazza Montecitorio dove tutta la gente era incazzata per quel che era successo? Tutti aspettavano Beppe, ma Beppe in piazza non è mai arrivato. Cos’è successo? Chi lo ha fermato? Lì in piazza era l’occasione giusta per far pressione per nuove elezioni dove il M5S avrebbe sbaragliato. Solo ora il M5S si muove per governare, paraculeggiando a destra e a manca e dopo essersi omologato ai partiti?

L. – Beh…di certo il mio voto non lo vedranno più

M. – Neppure il mio. Io non andrò proprio a votare. E che non mi si venga a menarla col fatto che i nostri nonni hanno lottato per il voto e che è un dovere recarsi alle urne. I nostri nonni dobbiamo ringraziarli per averci dato il diritto di voto, non per averci imposto il dovere!

L. – Poveri nonni…se potessero tornare indietro credo che prima prenderebbero a sberle noi e poi a seguire quelli che abbiamo votato in questi anni…

A Mario nel frattempo era scappata anche la voglia di mangiare…

 

Annunci

SI SCRIVE GENTILONI, SI PRONUNCIA RENZI BIS

Mario stava leggendo il giornale e non credeva ai suoi occhi. Due ministeri in più rispetto al governo Renzi, 12 ministri confermati al loro posto, uno (Alfano) spostato dagli Interni agli Esteri, la Boschi sottosegretaria alla Presidenza e complessivamente due sole facce “nuove”, la Finocchiaro e la Fedeli. Gli altri ministri erano già sottosegretari del governo Renzi.

M. – Direi che ci vuole una bella faccia di tolla per presentare un governo del genere dopo il referendum Costituzionale

L. – Eh già…sono stupefatta anche io

M. – Ma dico io…hanno rotto le scatole con il taglio dei costi della politica per promuovere il referendum e mi presenti due ministeri in più???!!!

L. – Sì, ma fosse solo quello. La Boschi, quella che doveva smetterla con la politica se avesse perso il referendum, esce dalla finestra e te la ritrovi ad entrare dal portone. Addirittura sottosegretaria!

M. – Beh…evidente che sarà lì per controllare Gentiloni e riferire a Renzi…Ed anche Lotti è ancora dentro la compagine. Ci manca solo che ci avessero messo Agnese all’Istruzione ed eravamo a posto

L. – E vogliamo parlare della Madia??? La Corte Costituzionale le ha bocciato la riforma della Pubblica Amministrazione e la confermano al ministero? Ma siamo impazziti?

M. – Certo che ha ragione D’Alema…se si votasse domani, il PD con questo governo perderebbe un altro 5%! Mi sa che abbiano la tendenza al suicidio…

L. – Quelli sono problemi loro se permetti. Anzi…mi verrebbe da dire…facciano pure. Il problema è che non hanno capito il segnale del popolo. Che uno abbia votato per bocciare la riforma o che abbia votato per bocciare Renzi, non puoi presentare una fotocopia del governo precedente, quello che ha portato avanti una riforma poi fallita per il voto degli italiani. La parola vergogna certi elementi non sanno cosa significhi!

M. – Oltretutto continuano a menarla con ‘sta storia della legge elettorale. Come se fosse il Governo a doverla fare! Aveva ragione Di Maio…

L. – Cioè?

M. – Si poteva andare avanti con un governo dimissionario per la normale amministrazione e discutere in Parlamento in tempi rapidi la questione della legge elettorale. Forse il governo serviva più per altre questioni…vedi MPS…

L- Ad ogni buon conto secondo te quando andremo a votare?

M. – Per me non prima dell’autunno. Vedrai che avranno la faccia tosta di aspettare la maturazione del vitalizio a settembre, menandosela fino a quel momento con la legge elettorale e Mattarella scioglierà le Camere  giusto qualche mese prima della legislatura per dare il contentino al popolo. Vorrei sbagliarmi ma è così

L. – Ho pensato la stessa cosa. Certo che rimanderanno solo il suicidio, difficile pensare ad una fine diversa.

M. – Già…ma intanto lo rimandano. Eppoi lo sai…in Italia alla Provvidenza abbiamo sempre creduto fin troppo

 

Il punto sul M5S

Immagine

 

La questione sui parlamentari espulsi dal M5S, secondo me va scissa in due: quella sulla democraticità della decisione e quella sull’opportunità politica, vista nell’ottica del movimento.

Precisiamo subito che è mancata un po’ di chiarezza. O meglio, si sono sovrapposte un po’ di motivazioni alla base della procedura di espulsione. Si è parlato di sfiducia dal territorio per la scarsa presenza dei parlamentari, del loro operare alla creazione di formazioni politiche alternative al movimento o a correnti interne allo stesso, si è criticata la loro presenza sui media a dissentire e a sminuire le battaglie del movimento. Tutte cose che hanno però un fondamento (ne ho la certezza o la presunzione tranne che per la presenza sul territorio che non sono in grado di giudicare). Aggiungiamo poi la questione dei rimborsi non restituiti dai deputati Tacconi e Catalano, come da codice di comportamento interno. I due, sotto procedura d’espulsione, secondo Di Maio, si sarebbero dimessi anticipando la decisione del movimento, giustificando le dimissioni con la solidarietà verso Orellana e c. Se non fosse vero, presumibilmente partirebbero delle denunce, senza le quali non si può, a rigor di logica, che dare ragione allo zoccolo duro del movimento.

Detto questo, gli iscritti e i parlamentari sanno che il loro operato è sotto giudizio e si possono indire votazioni per deciderne la bontà o meno, che tradotto significa espulsione o no. Per cui, si può discutere sul fatto che il regolamento piaccia o meno, ma non si può quindi dire che non sia legittimo far votare in rete gli iscritti su cose che i parlamentari già sapevano ed avevano sottoscritto. E diciamo pure che Grillo avrà sicuramente gioito in cuor suo per le espulsioni, ma queste sono state decretate da 30000 votanti su 40000 circa, per cui o parliamo di lobotomizzazione di questi 30000 o si deve accettare che il responso sia avvenuto in maniera democratica. Semmai si discuta se il “non statuto” vada modificato oppure no, se il sistema non sia da perfezionare per certificare il risultato da entità che non siano la Casaleggio e associati come è attualmente, ma sono tutte cose che poco hanno a che vedere con l’esito del voto (sempre che i malpensanti non possano dimostrare che Casaleggio e c. abbiano manomesso i dati, ma allora dovremmo discutere allo stesso modo di quelli delle primarie del PD e mi sembra che i media su questo non abbiano fiatato…strano vero?). E se devo dire la mia sul regolamento, per me è fin troppo democratico, credo che non tutte le decisioni debbano passare dalla rete e sulle espulsioni debba decretare come nei partiti una direzione, che sia composta da Grillo, Casaleggio e/o dai parlamentari questo lo si può discutere. Per chiarire meglio come credo si debba guidare un movimento rivoluzionario o anti sistema, sentitevi questa intervista di Massimo Fini e capirete cosa intendo (lunga ma ne vale la pena)

http://www.lintellettualedissidente.it/io-non-sono-democratico-massimo-fini-su-raz24-parla-del-confronto-renzi-grillo/

E comunque sia, per chiarezza occorrerebbe dire che Orellana e c. non erano dissenzienti da poco e su una singola questione. La loro era una critica sull’intero operato del movimento, quello dei colleghi deputati e senatori e quello dei leader Grillo e Casaleggio. Tanto per capirci erano un po’ i Civati del M5S. Quel Civati che domenica ha detto:

Immagine

 

Quel Civati che, lo dico da un anno, se fosse coerente (e coraggioso) avrebbe già dovuto lasciare il partito, visto che sembra al suo interno (almeno a parole) un pesce fuor d’acqua

Ed ora parliamo del’altro aspetto, quello dell’opportunità politica. Intanto diciamo che Grillo e c. rifiutano da sempre il discorso della strategia politica, dell’opportunità di un gesto o di un modo di fare piuttosto che di un altro. Perché il loro agire, dicono sia dettato solo dai principi fondanti del movimento e dalla condotta che ne deriva senza preoccuparsi dell’immagine all’esterno. Io non sono proprio di questo avviso, anche perché reputo troppo astuto Grillo. Credo che sia giusto per ogni partito o movimento politico avere una strategia e dover valutare cosa comporta ogni decisione presa per il proprio elettorato ma anche per avvicinare elettori di altri partiti, senza ovviamente snaturare il proprio credo. In questo caso la tempistica della decisione secondo me non è casuale ed è anche azzeccata. Quale momento migliore, in cui il governo Renzi è alla ricerca di elementi che possano consolidarne la maggioranza, cercando appoggio anche tra i dissidenti grillini? Quale momento migliore per far uscire le velleità di alcuni di questi e poter giustificare meglio la decisione dell’espulsione, nel caso si schierino a favore di Renzi? Ed inoltre, già in passato il M5S ha accusato alcune scelte, perdendo consenso elettorale, ma è riuscito a riprendersi grazie soprattutto all’operato coerente del gruppo parlamentare e alla loro presenza in tv, dapprima abiurata e poi rivalutata, col risultato di far conoscere i vari Di Maio, Di Battista, Taverna, Morra, Fraccaro, Sarti, Lezzi al pubblico di massa e a recuperare il terreno perduto. Per quel che possono valere i sondaggi, spesso disattesi al momento del voto, il M5S è comunque dato in crescita fino a recuperare la soglia del 25% raggiunta alle politiche del 2013. Bene, credo che anche questa mossa porterà ad un passo indietro nel consenso (non per quello zoccolo duro già citato diverse volte che verrà rafforzato). Ma le elezioni europee, vero banco di prova per tutti i partiti e specie per quelli euroscettici (tra cui il M5S), sono ancora lontane e c’è tempo quindi per recuperare, specie dopo aver ritrovato l’unità dei gruppi parlamentari.

Faccio poi un’ultima considerazione: si critica Grillo per la scelta dei parlamentari, visto che lui stesso ha detto che era meglio che i dissidenti non fossero stati eletti. Ma i parlamentari sono stati scelti in rete dagli iscritti, con metodi criticabili quanto si vuole ma non certo antidemocratici ed imposti dall’alto. Un sistema più democratico di quello delle parlamentarie del Pd ad esempio, dove le candidature sono state decise dal gruppo dirigente del partito e alcuni parlamentari attuali sono stati esentati dal voto per deroga.

Un PD che sarà comunque il principale alleato del M5S per farne ricrescere i consensi, ne sono certo. In questo il PD non mi ha mai deluso, prima solo col diversamente alleato Berlusconi (e lì mi spiaceva), ultimamente anche col movimento. E la nomina dei ministri e soprattutto dei sottosegretari mi fa convincere che anche Renzi, il rottamATTORE, sia partito col piede giusto. Credo che all’interno del movimento si possa per una volta dire che Renzi sia un buon alleato…MENO MALE CHE RENZI C’E’!!!